LEMONDE.FR | 13.04.07 | 18h10 • Mis à jour le 13.04.07 | 18h28Les blogs et forums UMP commentent, quelques jours après le début de la polémique, les propos sur l'inné et l'acquis de Nicolas Sarkozy, qui disait, dans un entretien avec Michel Onfray à
Philosophie Magazine, incliner
"à penser que l'on naît pédophile". "On débat de l'inné et de l'acquis depuis des millénaires. On ne sait qu'une chose, c'est qu'ils sont intimement mêlés. Mozart avait sûrement des dons extraordinaires en naissant mais, sans sa famille si musicienne, serait-il devenu ce génie ?", interroge, consensuel,
Patrick Devedjian, qui termine toutefois avec cette citation en gras :
"'Donnez-moi deux lignes de n'importe qui et je le ferai pendre', a dit le président de Harlay, un grand magistrat respecté de la fin du XVIIe siècle, qui voulait ainsi souligner le danger des citations abusives." François Fillon, autre proche de Nicolas Sarkozy, s'indigne d'une
"polémique créée et entretenue de toutes pièces". Selon lui,
"ce qui est choquant, dans cet entretien (...),
c'est la question de Michel Onfray qui présente la pédophilie comme une 'formule' de sexualité, au même titre que l'homosexualité et l'hétérosexualité". Il s'en prend aux
"robots" dénonciateurs et argumente sur le terrain de la science :
"Il existe des travaux de scientifiques reconnus qui portent directement sur les facteurs chimiques ou anatomiques de la pédophilie. Or, à partir du moment où l'existence de facteurs chimiques ou organiques expliquent pour partie ces anomalies comportementales, il n'est pas incohérent de penser qu'elles peuvent avoir une origine génétique". Semblant s'inspirer largement des notes sus-citées, le site Sarko2007 se propose de "rétablir les faits", et incite ses lecteurs à diffuser par mail son argumentaire, qui termine par les propositions du candidat. On retrouve d'ailleurs son texte sur le site République et sécurité. UNE "POLÉMIQUE IDIOTE"
Certains sympathisants n'ont pas hésité à développer de longs argumentaires pour soutenir leur candidat. Parfois un peu complexes, telle cette note d'un jeune de l'UMP, titrée
"Inné/Acquis, préformisme/épigenèse : sommes-nous gouvernés par nos gènes ?". Après plusieurs définitions et distinctions, il estime que Nicolas Sarkozy a
"simplement posé la question", "en émettant la possibilité de terrains génétiques défavorables"... et conclut :
"Encore une politisation du débat médical déjà complexe qui n'est pas près de s'arrêter". Le site Sous les pavés
a publié une
longue note adressée à François Bayrou, affirmant qu'
"aucun chercheur ne conteste que de nombreuses maladies physiques ou mentales ont leur origine dans le génome du malade", et émaillée d'exemples de programmes de recherches dans ce domaine. Il cite le blog du présentateur de LCI organisateur d'un débat sur le sujet, et propose des
extraits de l'émission, dont
"tous les invités ont déclaré qu'ils n'étaient pas choqués par les propos de Nicolas Sarkozy", indique la note.
La blogosphère UMP n'est pourtant pas tout à fait unanime. "Pourquoi débattre de génétique en cette période ?", demande un internaute sur Débat-Sarkozy, l'un des sites du candidat. "Pourquoi discuter de ce qu'on ne connaît pas et qui n'intéresse pas les Français ?", renchérit un autre. Dénonçant une "polémique idiote", un troisième prévient : "Nicolas ne doit pas tomber dans cette surenchère. Revenons à nos fondamentaux, c'est cela qui intéresse nos concitoyens". L'auteur de
Avec Sarko tout est possible relève juste, de façon détournée, que le candidat évoque pour la pédophilie un autre facteur que le libre-arbitre, alors que
"c'est plutôt de gauche de mettre en doute l'idée du libre-arbitre en privilégiant l'influence d'éléments extérieurs, tout ce qui déresponsabilise trouve grâce à ses yeux". Quant au blog des
catholiques de l'UMP, son bref commentaire invite chacun
"à se faire son opinion". Avant cette conclusion :
"la politique n'a pas vocation à résoudre la question du bien et du mal dans le monde. (...)
Le mal n'est ni dans les circonstances ni dans les gènes, pas plus que le bien..." 
